Bộ Công an yêu cầu BV Bạch Mai liên hệ trả lại 1,4 tỷ đồng tiền ăn chênh lệch phẫu thuật
Ngày 24/4, VTC News đưa tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã làm việc và thống nhất yêu cầu Bệnh viện Bạch Mai chủ động rà soát, liên hệ với 86 người bệnh hoặc đại diện gia đình để hoàn trả toàn bộ số tiền khấu hao chênh lệch từ việc sử dụng Robot Rosa phẫu thuật mà bệnh viện đang quản lý.
Số tiền mà Bệnh viện Bạch Mai phải trả cho 86 bệnh nhân là hơn 1,4 tỷ đồng, tính ra mỗi ca được hoàn trả 16.593.129 đồng.
Làm việc với Cơ quan điều tra, người bệnh, gia đình người bệnh đều đề nghị được các cơ quan tố tụng cho nhận lại số tiền này.
Trước đó, ngày 22/4 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra kết luận, đề nghị Viện Kiểm sát truy tố 8 bị can trong vụ án “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai.
Ông Nguyễn Quốc Anh, nguyên giám đốc Bệnh viện Bạch Mai
Các bị can gồm: Nguyễn Quốc Anh, nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai; Nguyễn Ngọc Hiền, nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Bạch Mai; Trịnh Thị Thuận, Lý Thị Ngọc Thủy, nguyên Trưởng phòng và Phó phòng Tài chính Bệnh viện Bạch Mai; Phạm Đức Tuấn, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Công nghệ Y tế BMS; Ngô Thị Thu Huyền, Phó giám đốc Công ty BMS; Trần Lê Hoàng, Thẩm định viên Công ty Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội (VFS) và Phạm Minh Dung, nguyên Tổng giám đốc Công ty VFS.
Theo kết luận điều tra, tháng 7/2009, ông Quốc Anh được bổ nhiệm làm Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai. Với mong muốn phát triển ngoại khoa để thu hút bệnh nhân từ Bệnh viện Việt Đức và các cơ sở y tế khác về khám, điều trị nhằm phát triển thương hiệu cho bệnh viện và tăng thu nhập, bị can đã cho thành lập các khoa ngoại chuyên sâu như: Phẫu thuật thần kinh; Chấn thương chỉnh hình; và Cột sống.
Khi biết được chủ trương trên, tháng 5/2016, Phạm Đức Tuấn (Chủ tịch HĐQT, Giám đốc Công ty BMS) đến gặp ông Quốc Anh để bàn việc hợp tác cung cấp hệ thống robot hỗ trợ phẫu thuật Rosa và robot Mako cho Bệnh viện Bạch Mai.
Sau khi bàn bạc, ông Quốc Anh đề nghị Tuấn làm đề án liên doanh, liên kết để đặt máy tại bệnh viện, thủ tục và thẩm quyền sẽ do Bạch Mai quyết định, còn giá máy chỉ cần có chứng thư thẩm định để hợp thức hóa và Công ty BMS chịu trách nhiệm liên hệ đơn vị thẩm định giá.
Sau đó, ông Nguyễn Quốc Anh đã quyết định thông qua liên doanh liên kết đặt máy với BMS tại bệnh viện (không mua bán đứt) mà không thông qua Đảng ủy, Ban giám đốc và Công đoàn bệnh viện.
Cơ quan điều tra xác định, robot Rosa do Công ty BMS nhập khẩu từ Pháp về sân bay Nội Bài; hàng mới 100% và nguyên giá là hơn 7,4 tỉ đồng nhưng đã được các bị can thống nhất đưa vào Bệnh viện Bạch Mai với mức giá đội lên tới 39 tỉ đồng.
Kết luận điều tra xác định Nguyễn Quốc Anh đã tạo điều kiện cho Công ty BMS tham gia liên doanh liên kết và lắp đặt máy không đúng với chi phí thực tế nhằm thu lợi từ người bệnh. Bị can còn phân công cho cấp dưới hoàn thiện các thủ tục liên quan.
Trong khi đó, Tuấn chỉ đạo nhân viên trao đổi, liên hệ và thông đồng với Trần Lê Hoàng (thẩm định viên Công ty VFS) và Phan Minh Dung (Tổng giám đốc Công ty VFS) hợp thức hóa chứng thư thẩm định giá robot.
Theo cáo buộc, từ thời điểm lắp đặt máy đến tháng 5/2020, Bệnh viện Bạch Mai đã sử dụng robot này thực hiện phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, thu hơn 22,9 tỉ đồng. Bệnh viện Bạch Mai đã thanh toán chi phí cho Công ty BMS liên quan 551 ca bệnh.
Theo kết luận giám định, tiền phẫu thuật bằng Robot Rosa là hơn 6,6 triệu đồng/ca nhưng người bệnh phải trả với giá 23 triệu đồng/ca; BV Bạch Mai và Công ty BMS hưởng chênh lệch hơn 16,5 triệu đồng/ca.
Với 551 ca đã được Bệnh viện Bạch Mai thanh toán, Phạm Đức Tuấn (Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Công nghệ Y tế BMS) và Công ty BMS hưởng lợi 9,1 tỷ đồng. Quá trình điều tra, gia đình bị can Phạm Đức Tuấn đã khắc phục hậu quả số tiền 10 tỷ đồng.
Hiện Bệnh viện Bạch Mai đang quản lý số tiền chi phí khấu hao chênh lệch đối với 86 ca bệnh sử dụng Robot Rosa (tương đương tổng số tiền hơn 1,4 tỷ đồng).
Kết luận điều tra nêu rõ: "Hành vi của các bị can làm tăng chi phí khám chữa bệnh, khiến bệnh nhân phải trả chi phí khấu hao máy cao hơn thực tế, gây thiệt hại hơn 10,5 tỷ đồng".
H.A
Xem thêm: Lời khai mâu thuẫn của Giám đốc công ty BMS và cựu Giám đốc BV Bạch Mai về số tiền đã 'bỏ túi'