TAND tỉnh Đắk Nông hôm nay (16/4) bước vào ngày thứ 7 xét xử vụ án Trịnh Sướng và 38 đồng phạm sản xuất, buôn bán xăng giả.

 

 

Trước đó, tại phiên tòa chiều 15/4, luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho Trịnh Sướng và 38 đồng phạm đã trình bày phần bào chữa cho thân chủ, một số bị cáo cũng tự bào chữa cho mình.

 

Luật sư Nguyễn Duy, bào chữa cho bị cáo Trịnh Sướng đề nghị làm rõ số lượng xăng giả mà thân chủ bị cáo cầm đầu đường dây buộc tổ chức pha chế hơn 137 triệu lít, đã bán ra thị trường hơn 133,4 triệu lít.

Mặt khác luật sư cũng đề nghị làm rõ số tiền thu lợi bất chính của bị cáo trong vụ án. Bởi lẽ, cáo trạng kết luận bị cáo Trịnh Sướng sản xuất, buôn bán xăng giả thu lợi bất chính tổng số tiền hơn 102 tỷ đồng, nhưng trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKS) lại quy buộc Sướng thu lợi bất chính số tiền gần 107 tỷ đồng, tăng hơn 5 tỷ đồng.

 

"Ông trùm" Trịnh Sướng tại tòa

 

Luật sư Nguyễn Thành Công bào chữa cho Đinh Chí Dũng (giám đốc hai công ty, bị truy tố là người cầm đầu đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả xảy ra trên địa bàn TP.HCM, Hậu Giang) cũng đề nghị làm rõ lại hành vi, mức độ phạm tội để giảm nhẹ hình phạt.

 

Trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Dũng tỏ ra lúng túng, và đã bật khóc. “Tôi xin nhận tội hết về mình thay cho con cháu”, bị cáo nói (trong số 38 bị cáo có con rể Nguyễn Quốc Thi, bị cáo Nam là cháu ruột của Đinh Chí Dũng).

Luật sư Công cũng bào chữa cho bị cáo Lưu Văn Nguyện (người bị cáo buộc đã cung cấp dung môi, nguyên liệu làm xăng giả cho Trịnh Sướng cùng nhiều bị cáo trong vụ án) đưa ra nhiều dẫn chứng về việc cơ quan điều tra vi phạm thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra, xâm phạm quyền bào chữa của người bị buộc tội dẫn đến nội dung buộc tội Nguyện “sai lệch và thiếu căn cứ”.

Cụ thể, luật sư chỉ ra rằng điều tra viên dẫn dắt Nguyện từ “Người liên quan trong vụ án” để đồng ý đi cùng công an từ Hậu Giang lên Đắk Nông tham gia phá án. Sau đó Nguyện trở thành “Người bị tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp” và cuối cùng là bị can trong vụ án. Luật sư của bị cáo Nguyện đề nghị xem xét, tuyên phạt bị cáo ở khung hình phạt thấp nhất, cho hưởng án treo.

 

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo đối với các bị cáo làm thuê cho Dũng như Nguyễn Thanh Tân, Vũ Xuân Ngọc, Lê Đại Nam…

 

Bị cáo Trương Như Tuyết (em vợ Trịnh Sướng, 43 tuổi) cũng rơm rớm nước mắt, nói: “Bị cáo đã biết lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo bởi đang chăm mẹ già bệnh rất nặng”.

 

 

Bước sang phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh Đắk Nông cáo buộc Trịnh Sướng là người cầm đầu đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả trên địa bàn Sóc Trăng, TP. Cần Thơ với khối lượng cực lớn. Do đó, Viện KSND tỉnh Đắk Nông đề nghị phạt bị cáo Trịnh Sướng từ 12 đến 13 năm tù.

Đại diện Viện KSND tỉnh Đắk Nông cũng đề nghị HĐXX phạt tù các bị cáo tiếp tay mua dung môi giúp cho “ông trùm” Trịnh Sướng sản xuất xăng giả. Cụ thể, bị cáo Mai Trung Hậu, chủ đơn vị phân phối Thành Long, TP Cần Thơ mức án 5-6 năm tù.

 

Hồ Xuân Cường, Giám đốc công ty TNHH thương mại dịch vụ Tấn Phúc, Vĩnh Long 7-8 năm. Đinh Chính Dũng cùng đồng phạm là con rể và cháu ruột trong đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả xảy ra trên địa bàn TP.HCM, Hậu Giang cũng đề nghị tuyên mức 7-8 năm tù.

 

Bị cáo Lưu Văn Nguyện, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dầu khí Bình Minh, người cung cấp số lượng lớn dung môi cho Trịnh Sướng và các đối tượng sản xuất, buôn bán xăng giả, bị đề nghị mức án 5-6 năm tù.

 

Tương tự, Nguyễn Ngọc Quan, chủ đường dây sản xuất, buôn bán xăng giả ở TP.HCM cũng bị đề nghị mức án 5-6 năm tù. Nguyễn Thị Thu Hòa (Phó giám đốc điều hành Công ty TNHH MTV Phạm Sơn, TP. Cần Thơ), người thường xuyên mua xăng giả của Nguyện, bị đề nghị mức án từ 7,5 đến 8 năm tù.

 

Hai bị cáo nhận mức án nhẹ nhất là vợ chồng Bùi Thị Duyên và Nguyễn Văn Lam (chủ cửa hàng xăng dầu Lam Duyên, ở Đắk Nông) bị đề nghị 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.