Giám đốc CIPC cùng 5 đồng phạm bị truy tố về tội tham ô tài sản

10:35 17/12/2020 Theo dõi Doanh Nhân Việt Nam trên Doanh Nhân Việt Nam trên Google news
Chia sẻ

Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Cao Minh Tâm (SN 1959, cựu Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp và sản xuất công nghiệp - CIPC) về tội tham ô tài sản, quy định tại Điều 353 BLHS năm 2015.

5 đồng phạm của bị can Tâm đều là các cán bộ của Công ty CIPC, gồm: Trần Tân Sơn (SN 1977, kỹ sư xây dựng), Trần Văn Thắng (SN 1979, kỹ sư xây dựng), Ngô Anh Tuấn (SN 1972, cán bộ kỹ thuật điện công trình), Nguyễn Quang Duy (SN 1991, thủ kho công trình) và Cao Thanh Huyền (SN 1988, kế toán).
 
Theo cáo trạng, Công ty CIPC là doanh nghiệp có 52,15% vốn Nhà nước. Tâm được bổ nhiệm làm Giám đốc Công ty CIPC từ năm 2016. Tháng 3/2017, Công ty CIPC ký hợp đồng thi công các hạng mục công trình tầng hầm từ cốt 0,00 trở xuống với Công ty cổ phần bất động sản Đông Anh, thuộc Dự án tổ hợp thương mại, văn phòng và nhà ở để bán tại 119 đường K2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Giá trị hợp đồng hơn 188 tỷ đồng.
 
Giám đốc CIPC cùng 5 đồng phạm bị truy tố
Ảnh minh họa
 
Thực hiện hợp đồng đã ký kết, Công ty CIPC ra quyết định thành lập Ban Chỉ huy công trường gồm: Trần Tân Sơn (Chỉ huy trưởng), Trần Văn Thắng (Chỉ huy phó), Cao Thanh Huyền (Kế toán công trường), Ngô Anh Tuấn (cán bộ kỹ thuật điện), Nguyễn Quang Duy (thủ kho) và một số thành viên khác.
 
Cáo trạng xác định, các bị can đã chiếm đoạt của Công ty CIPC từ việc bán thép vụn, thép cây, ván khuôn là hơn 860 triệu đồng. Trong đó, Sơn chiếm hưởng 15 triệu đồng, Tuấn chiếm hưởng hơn 845 triệu đồng, Duy bị xác định phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức.
 
Ngoài ra, Viện kiểm sát kết luận, các bị can Tâm, Sơn, Thắng và Huyền còn có hành vi chiếm đoạt tiền thông qua việc lập hồ sơ khống khối lượng vật tư, vật liệu (trên 4 hợp đồng).
 
Các bị can đã rút quỹ công trường để chỉ tiêu hơn 1 tỷ đồng rồi thống nhất lập hồ sơ mua bán nguyên vật liệu khống với 4 công ty, gây thất thoát hơn 1 tỷ đồng của Công ty CIPC (trong đó hơn 144 triệu đồng đã nộp thuế và hơn 944 triệu đồng đã dùng để bù vào quỹ công trình do đã sử dụng chi tiêu trước).
 
Đối với hành vi này, Thắng đã chiếm hưởng hơn 355 triệu đồng, Sơn chiếm hưởng hơn 435 triệu đồng, Tâm chiếm hưởng 210 triệu đồng và Huyền chiếm hưởng 20 triệu đồng. Riêng Thắng còn chiếm hưởng số tiền quỹ công trường là hơn 24 triệu đồng.
 
Quá trình điều tra, bị can Thắng đã nộp 100 triệu đồng cho Công ty CIPC để khắc phục hậu quả.

Theo CAND