Sau 3 ngày nghị án, chiều 20/4, TAND Hà Nội đưa ra phán quyết đối với ông Mai Văn Tinh (cựu Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam - VNS) và 18 bị cáo khác liên quan sai phạm tại dự án mở rộng sản xuất Công ty Gang thép Thái Nguyên.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng (cựu TGĐ TISCO) 9 năm 6 tháng tù, Trần Văn Khâm (cựu chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ TISCO) 8 năm 6 tháng tù, Mai Văn Tinh (cựu chủ tịch HĐQT VNS) 6 năm tù, Đậu Văn Hùng (cựu TGĐ VNS) 3 năm tù, cùng về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 8 năm tù về cùng tội danh nêu trên hoặc tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Mai Văn Tinh bị buộc bồi thường 80 tỷ đồng

Đáng chú ý về phần trách nhiệm dân sự, các bị cáo bị buộc phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền hơn 830 tỷ của vụ án. Bị cáo Mai Văn Tinh bị buộc bồi thường 80 tỷ đồng. Bị cáo Trần Trọng Mừng phải bồi thường 130 tỷ đồng, Trần Văn Khâm 120 tỉ đồng, Ngô Sĩ Hán 90 tỉ đồng, Đặng Văn Tập 70 tỉ đồng, Đồng Quang Dương 50 tỉ đồng, Đỗ Xuân Hòa 40 tỉ đồng, Uông Sỹ Bính 30 tỉ đồng, Lê Thị Tuyết Lan 20 tỉ đồng, Mai Văn Tinh 80 tỉ đồng, Đậu Văn Hùng 60 tỉ đồng, Nguyễn Trọng Khôi 40 tỉ đồng, Đặng Thúc Kháng 30 tỉ, Trịnh Khôi Nguyên 25 tỉ đồng, Nguyễn Văn Tráng 15 tỉ đồng, Nguyễn Chí Dũng 6 tỉ đồng, Hoàng Ngọc Diệp 6 tỉ đồng, Đoàn Thu Trang 6 tỉ đồng, Lê Phú Hưng 6 tỉ đồng, Nguyễn Minh Xuân 6 tỉ đồng.

Vụ án này, bị cáo Trần Trọng Mừng được xác định là người có vai chủ mưu, trực tiếp chỉ đạo thực hiện hành vi phạm tội, chịu trách nhiệm toàn bộ về hiệu quả của dự án mở rộng nhà máy gang thép Thái Nguyên.

Sau 6 ngày xét xử, hầu hết bị cáo thừa nhận trách nhiệm. Tuy nhiên, họ cho rằng các phần việc liên quan được thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên. Còn bị cáo Mai Văn Tinh nhận một phần trách nhiệm nhưng "chỉ ở mức liên đới".

Bị cáo Trần Trọng Mừng bị buộc bồi thường 130 tỷ

Theo cáo trạng, dù biết rõ Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) vi phạm hợp đồng và đề nghị các điều khoản vô căn cứ, các bị cáo là cựu lãnh đạo tại TISCO và VNS vẫn đồng ý đề xuất điều chỉnh chi phí dự án, trong đó có việc tăng tổng mức đầu tư từ hơn 3.800 tỷ đồng lên tới hơn 8.100 tỷ đồng.

Hành vi vi phạm pháp luật về quản lý tài sản Nhà nước và thiếu trách nhiệm của 19 bị cáo dẫn đến hậu quả làm thất thoát, lãng phí, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước với tổng số tiền lên tới hơn 830 tỷ đồng.

Bị cáo Trần Trọng Mừng, cựu Tổng giám đốc TISCO, thừa nhận một phần trách nhiệm khi chấp thuận cho Tổng công ty Xây dựng công nghiệp Việt Nam (VINAINCON) làm nhà thầu phụ dù không đủ năng lực. Bị cáo làm việc này vì VINAINCON là doanh nghiệp của Bộ Công Thương và được một thứ trưởng của bộ này giới thiệu.

Bị cáo Mai Văn Tinh lý giải khi hợp đồng EPC được ký với Tập đoàn MCC (Trung Quốc), ông cùng các bị cáo khác tìm mọi cách để dự án đạt hiệu quả cao. Tuy nhiên, sau khi phương án được phê duyệt, cấp trên đã giao cho tổng giám đốc TISCO thực hiện.

Đáng nói, đại diện của TISCO (nguyên đơn dân sự trong vụ án) không yêu cầu 19 bị cáo phải bồi thường 830 tỷ đồng, đồng thời kiến nghị tòa xác định lại thiệt hại vụ án.

Trước đó, đại diện theo ủy quyền của TISCO đề nghị tòa xem xét lại tư cách tham gia phiên tòa của doanh nghiệp này vì cho rằng, TISCO đang là nguyên đơn dân sự, nhưng căn cứ Bộ luật Tố tụng Hình sự, nguyên đơn dân sự phải có đơn yêu cầu bồi thường nhưng TISCO chưa có đơn.

Thẩm phán Trương Việt Toàn đại diện HĐXX lên tiếng: TISCO là công ty cổ phần, trong đó vốn chủ sở hữu Nhà nước chiếm 68%. Do vậy, thiệt hại là thiệt hại của Nhà nước, thiệt hại tiền thuế của dân. Việc TISCO đồng ý hay không đồng ý với phần bồi thường thiệt hại, trong trường hợp này không có ý nghĩa.

Cũng theo thẩm phán, vấn đề đơn đề nghị bồi thường thiệt hại chỉ là thủ tục, còn nội dung thiệt hại đã hình thành trước khi TISCO có đơn. Đại diện TISCO cho hay HĐQT chưa thông qua chủ trương về việc TISCO có yêu cầu các bị cáo bồi thường vụ án hay không.

Xem thêm: Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 830 tỷ thuộc về ai?

Hà Ly