Xét xử phúc thẩm gian lận thi cử ở Sơn La: Cựu cán bộ Công an kêu oan, nói không đưa hối lộ
14:26 | 19/11/2020
Doanh Nhân Việt Nam trên
Trong phiên xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo kêu oan cho rằng bản thân không hối lộ số tiền 1 tỷ đồng cho bị cáo Lò Văn Huynh.
Sáng 19/11, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm ở trụ sở TAND tỉnh Sơn La xét xử vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 xảy ra tại tỉnh Sơn La.
Phiên tòa được mở ra theo đơn kháng cáo của 4 bị cáo và 2 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa này được mở lại sau khi HĐXX tuyên hoãn tòa vào trung tuần tháng 10/2020.
4 bị cáo có đơn kháng cáo là Trần Xuân Yến (cựu Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La); Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng Khảo thí - Sở GD&ĐT Sơn La); Nguyễn Minh Khoa (cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La); Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó trưởng phòng Phòng khảo thí – Sở GD&ĐT Sơn La).
Bị cáo Khoa cho rằng bản thân không đưa hối lộ
Cụ thể, bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng bản thân không phạm tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong thi hành công vụ nên kháng cáo.
Bị cáo Lò Văn Huynh cho rằng, bản thân không nhận hối lộ 1 tỷ đồng của bị cáo Nguyễn Minh Khoa. Bị cáo Huynh cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong thi hành công vụ.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa kháng cáo kêu oan không đưa hối lộ 1 tỷ đồng cho bị cáo Huynh; không có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo; bản án sơ thẩm có những sai sót nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Bị cáo Khoa còn đề nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Bị cáo cuối cùng kháng cáo là Nguyễn Thị Nhàn. Bị cáo cho rằng bản thân chỉ giữ vai trò giúp sức nhưng không đáng kể. Bị cáo không phải là người có chức vụ, quyền hạn; không phải là người thực hành tội phạm nên mong cho giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra còn 2 người khác nộp đơn kháng cáo là bà Lê Thị Thanh Yến và Lê Thanh Sơn (vợ và em vợ bị cáo Lò Văn Huynh). Hai người này kháng cáo với nội dung yêu cầu xem xét trả lại vật chứng là tiền bị kê biên. Những người này cho rằng đó không phải là tranh chấp dân sự, tòa cấp sơ thẩm áp dụng quy định về án phí có giá ngạch trong vụ án dân sự đối với bà Yến, ông Sơn là không chính xác.
Trước đó vào tháng 5/2020, TAND tỉnh Sơn La mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi nâng điểm cho 44 thí sinh. Xác định bị cáo Yến nhận thông tin 13 học sinh chuyển cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga sửa bài, nâng điểm.
Bị cáo Yến còn chỉ đạo Nga xóa dữ liệu trên máy tính nhằm che dấu sai phạm. Bị cáo Nga còn nhận hơn 1 tỷ đồng từ Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh.
Bị cáo Lò Văn Huynh bị cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao để trực tiếp thỏa thuận, nhận 1,3 tỉ đồng cùng thông tin 3 thí sinh để nâng điểm. Bị cáo Huynh còn nhận nâng điểm cho 4 bị cáo khác.
Tòa sơ thẩm cũng xác định bị cáo Nguyễn Minh Khoa đã thỏa thuận, đưa cho Huynh 1 tỷ đồng nhờ nâng điểm cho 2 học sinh.
Từ bằng chứng và phân tích tại phiên xử sơ thẩm, HĐXX TAND Sơn La tuyên phạt: Bị cáo Huynh tổng cộng 21 năm tù, Nguyễn Thị Hồng Nga 19 năm 6 tháng tù cùng về các tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” và “Nhận hối lộ”.
Về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”, tòa sơ thẩm xử phạt Trần Xuân Yến 9 năm tù; Nguyễn Thanh Nhàn 30 tháng tù; Đặng Hữu Thủy (cựu Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu) 8 năm tù; Đỗ Khắc Hưng (cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La) 3 năm tù; Đinh Hải Sơn (cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La) 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về tội “Đưa hối lộ”, bị cáo Nguyễn Minh Khoa bị tuyên phạt 8 năm tù; Trần Văn Điện (cựu cán bộ Trung tâm giáo dục thường xuyên TP Sơn La) bị áp dụng 9 năm tù; Hoàng Thị Thành (cựu Chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) 3 năm tù cho hưởng án treo và Lò Thị Trường cũng bị áp dụng 30 tháng tù, hưởng án treo.
Hương Quỳnh
